"Калашников" списали?

[Капитан Смоллетт]

КолосовА.А., безусловно у амеров очень плохие инеточные ракеты-почти ФАУ-2 . Но результат увы ...тот которгго они добивались-Югославия-капитулирен, Ирак-капитулирен... А все Т55 цеолёхоньки откочевали в Иран.

[Максим_]

Капитан Смоллетт, Югославия не капитулировала, а под давлением пошла на уступки. Ну и понятно что она одна (точнее в то время Сербия и Черногория уже) могла сделать против США? Иракских генералов купили. Точно также можно привести примеры - как мы разгромили саакашвилевских агрессоров, вооруженных американским оружием, в Южной Осетии и Абхазии. Или в 1988 году Лаос победил тайскую армию, вооруженную также американским оружием. Ну про Вьетнам вообще молчу, правда это было сравнительно давно. Афганистан - что ни операция, так силы НАТО по ошибке убили афганских военнослужащих через раз. С Северной Кореей тоже не могут справиться. В 2006 году Израиль проиграл Ливану.

[SergeyRZ]

Кто нибудь стрелял из автоматов иностранного производства ? Просто интересны впечатления. А то мне за время службы в ВС РФ только из АКС74 и РПК довелось потрелять.

[Капитан Смоллетт]

Максим_, исходя из вашего поста никакое оружие вообще ненужно, ни стрелковое ни высокоточное ракетно-артиллерийское. Тех купили, на этих надавили,...верблюдов в Афгане постреляли и порядок...
К сожалению можно ёрничать с глупых амеров кушающих гамбургеры и пуляющих свои ракеты исключительно в верблюдов и больницы, но реалии таковы, что "случись что"..кроме АК нам отбиваться будет начем... :(((

[Игорь Ш.]

И такие суперточные ракеты, когда целишься в танк, а разносит ближайшие пол-квартала. Но танк остается целым. При этом сколько погибло мирных жителей и военнослужащих не уточняется. Хотя проскальзывали заметки: " ... в результате ковровой бомбардировки убито два моджахеда, 48 мирных жителей и два верблюда."

КолосовА.А., а в чем разница между танком и пол-кварталом в терминах "разбомбили"?

[Игорь Ш.]

Капитан Смоллетт, согласен с Вами. Когда результат налицо, ход процесса уже не важен.

[Tesla]

Про роль стрелкового оружия в современных войнах и про качество Росийского стрелкового вооружения.
http://www.redstar.ru/2009/07/15_07/2_03.html

Но с другой стороны знаю, что на нашем КБП есть еще мастера высокого уровня, которые составят конкуренцию зарубежным товарисчам и в опыте и в мышлении. Не радует политика распила предприятий по провинциям.
Работает оно, пока гости со столицы не начинают высасывать из него деньги.
Переоборудование под современные стандарты дорого - легче взять свое пока дают, а там трава не расти.
Вот кстати что на тульском КБП выпускают.

http://www.kbptula.ru/rus/str/strelk/strelk.htm

[merfi]

Капитан Смоллетт,

но американцы как раз именно разбомбили и Югославию и Ирак ..и в Афгане очень широко применяют такие смешные беспилотники..

У каждой войны своя цель, и у каждого оружия - тоже. Вы зачем-то вычленили бомбардировки из военных операций в Югославии и Ираке, приписали им победу. Если вспомните ту же Югославию, то по окончании бомбардировок выяснилось, что армия Югославии от нее практически не пострадала ( по памяти - сохранила 90%+ техники и людей ).

[Капитан Смоллетт]

merfi,

Вы зачем-то вычленили бомбардировки из военных операций в Югославии и Ираке, приписали им победу.

потому что основным оружием принесшим военные победы в США в Югославии и Ираке , была не винтовка М16 А2 и даже не танки "Абрамс", а именно авиация и артиллеория в комплексе со средствами РЭБ.

армия Югославии от нее практически не пострадала ( по памяти - сохранила 90%+ техники и людей ).

что ж они не построились ине равнули лавиной на врага?
Потому , что лишившись "неба" современная армия предсталяет из себя безпомощную мищень. То что было у нас в 41-42 годах. Только сейчас всё еще разрушительнее и точнее.

[merfi]

Капитан Смоллетт,

потому что основным оружием принесшим военные победы в США в Югославии и Ираке , была не винтовка М16 А2 и даже не танки "Абрамс", а именно авиация и артиллерия в комплексе со средствами РЭБ.

Не согласен. Считаю, основным оружием, принесшим победу в Югославии и Ираке США и НАТО были дипломатия и деньги.

[Капитан Смоллетт]

merfi, а исчо -масоны!...
Так любую тему можно зарулить куда хочешь.
С военно-технической точки зрения было две войны. В одном случае без оккупации территории , в другом с оккупацией.И там, и там победу принесли тяжёлые виды современных вооружений...
ИМХО обсуждение дипломатий, денег, тайных пружин, секретных трактатов и прочего-злоссный офф... да товарищ модератор?

[merfi]

Капитан Смоллетт,
Про масонов - мимо.
Про военно техническую часть:
У любой войны есть цель, обычно не одна, а много.
Минимальные цели войны в Югославии - уничтожение военного и экономического потенциала СРЮ, отработка новых методов ведения военных действий + политические цели ( мои догадки ).
Насколько хорошо отрабатывали? Спецам виднее.
Уничтожили экономический потенциал СРЮ? Насколько знаю, да.
Уничтожили военный потенциал СРЮ? Насколько знаю, нет.
Политические цели достигнуты? Спецам виднее, но мне так кажется, что у Европы, США и Англии были разные политические цели в этой войне.
Итого, из этого списка, 1 пункт выполнен, 1 пункт не выполнен, 2 неясно.

С Ираком примерно аналогично.

ИМХО обсуждение дипломатий, денег, тайных пружин, секретных трактатов и прочего-злоссный офф... да товарищ модератор?

Зависит от главного поста темы. В данном случае, считаю, да, и зачем вы свернули с темы легкого стрелкового вооружения на тему тяжелого, лично мне, как я уже сказал, не совсем понятно, товарищ форумчанин.

[Капитан Смоллетт]

merfi, тема тяжёлого оружия оружия напрямую связана с темой стрелкового оружия, в силу прямой связи этих тем.
В отличие от общеполитических прений, коими мы сможем упиваться еще в десятках подобных тем.

Минимальные цели войны в Югославии - уничтожение военного и экономического потенциала СРЮ, отработка новых методов ведения военных действий + политические цели ( мои догадки ).

т.е. вы амерам задачи поставили, а потом согласно вами поставленых задач оценилиих действия? :)))

С Ираком примерно аналогично.

примерно ничего не понятно.
Пока понятно только, что если б не их деньги, их ракеты не смогли бы убить даже пару верблюдов...
Вывод-американцам можно армию распустить-и воевать исключительно деньгами.

А вернувшись сугубо к АК мы видим ручной "напилинг" этого ватомата любыми его пользователями. Начиная с затыльника от гранатомётной версии, и заканчивая прочим обвесом. Хотя в той же Г36 ничего револьционного нет. Но есть-эргономика, модульность, соврпеменые материалы. Хотя по сути это тот же СтГ44 . А этого очень не хватает АК.

[merfi]

Капитан Смоллетт,

тема тяжёлого оружия оружия напрямую связана с темой стрелкового оружия, в силу прямой связи этих тем.

Не углядел связи. Раскройте? Можно в отдельной теме.

т.е. вы амерам задачи поставили, а потом согласно вами поставленых задач оценилиих действия? :)))

Цитатку можно, где я ставил цели американцам? Я написал свои догадки о целях, не более.

примерно ничего не понятно.
Пока понятно только, что если б не их деньги, их ракеты не смогли бы убить даже пару верблюдов...
Вывод-американцам можно армию распустить-и воевать исключительно деньгами.

Потроллить решили? Это легко лечится, оно вам нужно?

А вернувшись сугубо к АК мы видим ручной "напилинг" этого автомата любыми его пользователями. Начиная с затыльника от гранатомётной версии, и заканчивая прочим обвесом. Хотя в той же Г36 ничего революционного нет. Но есть-эргономика, модульность, современные материалы. Хотя по сути это тот же СтГ44 . А этого очень не хватает АК.

"Эргономику, модульность, современность материалов" оценил спецназовец в приведенном выше интервью. Волков Андрей ( ветеран "Альфы" ) на этом же форуме написал, из стрелкового вооружения хотел бы дома иметь АКМ, а не Г3, Г36, АУГ, М4 или Штурмгевер44.

[КолосовА.А.]

потому что основным оружием принесшим военные победы в США в Югославии и Ираке , была не винтовка М16 А2 и даже не танки "Абрамс", а именно авиация и артиллеория в комплексе со средствами РЭБ.

Авиация - согласен наполовину, артиллерия - тоже. А что касается РЭБ - вы вообще представляете ее структуру и зачем она нужна? Или только выборки из околопрофессиАнальных статей из Инета?