Зачем десантные войска современной армии?

Ответить
Форвард
Сообщения: 3139
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Re: Зачем десантные войска современной армии?

Сообщение Форвард » Сб дек 05, 2015 14:08

Третья мировая: прогнозы и вероятные сценарии

http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=30
Однако речь сейчас идёт не о возможном начале войны. Речь о том, что она в принципе возможна и что следовало бы делать нашему руководству при её начале. То, что Главнокомандующий должен в этот момент находиться в секретном бункере – это само собой. Важный вывод в другом: с реальным ядерным ударом противника все военные силы отправляются на территорию противника. Просто потому, что на свою территорию ракеты не нацелены. Именно поэтому сейчас большое внимание уделяется развитию военной транспортной авиации. Полагаю, что ещё в СССР для первой волны атаки предназначалось целых 5 десантных армий. Это при том, что каких-либо успешных масштабных десантных операций в истории вообще не было. В современных условиях при развитых средствах ПВО шансы на успех вообще минимальны. Но именно к таким выводам можно придти, рассуждая о главных целях современных десантных частей.

Процитирую свои выводы:
«Размышления о том, какие же могут возникнуть у наших ВДВ "стратегические задачи" в будущей войне приводит к весьма интересным результатам. Правда, в расчёте именно на нашего главного стратегического "партнёра" - США. Большая война с США действительно должна привести к появлению таких задач. Это захват аэродромов и плацдарма в США для их дальнейшей оккупации! Это захват позиций баллистических ракет и баз ПРО на той же Аляске. Победа возможна только в таком варианте развития событий. Как ни странно, но СССР мог только в таких целях планировать использование ВДВ и потому держал целых 15 дивизий таких войск. Сегодня Россия неизмеримо слабее, однако же опять создаёт кулак из 8 бригад. Похоже, что угроза глобального конфликта порождает такие задачи автоматически.»

То есть, ещё СССР планировал подобные действия. И современные условия не поменяли значительно цели таких действий. Они очень логичны – не захват противника их изначальная цель – а вывод своих войск из-под ядерного удара. То есть, первым ответом на ядерную угрозу должна быть масштабная десантная операция, когда в небо поднимаются сотни транспортных самолётов с десантом. Их задача – захват аэродромов и портов на другом континенте. С тем, чтобы туда можно было отправлять уже и обычные части. Движение всей массы войск значительно снижает опасность их уничтожения ядерным оружием. А это первое и необходимое условие даже не победы, а выживания в ядерном конфликте. Сохранив войска можно уже думать и о победе… Понятно, что и по своей территории противник может ударить ядерным и химическим оружием. Но это если он сам не надеется уже на победу. Это ответ уже поверженного противника, не надеющегося отвоевать захваченные противником территории.

Противник будет вынужден использовать ОМП уже на своей территории! И это находится в рамках его планов – западные стратеги не особенно надеются сохранить свои территории в ядерном конфликте с Россией. Правда, они считали, что это Россия их будет бомбить… Выйдет иначе. Они сами будут бомбить свои города, попавшие под контроль российских войск. Жертвы мирного населения их не остановят, история Второй мировой с Хиросимой и Нагасаки это легко подтверждает. Другое дело, что после первого удара, возможности таких бомбардировок будут уже минимальны – как ввиду исчерпания запасов ЯО, так и ввиду нашего ответного удара. Смысл оккупации в том, чтобы избежать наиболее массированного первого удара. Возможности второго удара будут уже сильно ограничены.

Как бы там ни было, единственной стратегией, дающей шанс на победу в будущей войне – это масштабная десантная операция и молниеносное наступление. Вовсе не ответный ядерный удар, как многие полагают. Я даже сомневаюсь, что Россия вообще использует стратегические ракеты с мощными боеголовками. Только тактическое ядерное оружие и только по пусковым шахтам противника для уничтожения его ядерного оружия. То есть, территория США не будет заражена и погружена в хаос. В планах не уничтожение, а захват этой территории и использование её промышленного потенциала для восстановления своего. Ведь и немецкий Оппель после ВОВ стал донором советского автопрома – завод АЗЛК в Москве стал наследником Оппеля… Именно такая стратегия станет залогом победы военной и политической. История может в этом повториться.

Остаётся вопрос – а что будет с территорией России? Есть некоторые надежды, что российские системы ПРО более развиты, чем это известно официально. Про московский регион под зонтиком ПРО известно давно и официально. Полагаю, что основные военные и промышленные центры тоже имеют неплохое прикрытие. Тем не менее, большинство российских городов будет разрушено. Американцы целенаправленно будут бомбить объекты инфраструктуры. И погибнет масса населения. Возможно даже большая часть. Но даже в самых худших прогнозах – далеко не всё. Главное – сохранится военное и политическое руководство, сохранится централизованное управление и часть войск на оккупированных территориях. И они (оккупированные территории) уже станут залогом будущего восстановления и роста. США будут оккупированы и станут донором России во всех смыслах – индустриально-технологическом, сельскохозяйственном, научном… Возможно и рабочая сила будет направляться оттуда для восстановления российских городов или строительства новых… В общем, картина послевоенного мира может оказаться очень далёкой от той, что рисуют в своём воображении западные стратеги. Мы не будем уничтожать их страны в ответном ядерном ударе. Мы будем их захватывать! И если они видят такие варианты, то войны не будет. Потому что в таких вариантах у них шансов нет. В таких вариантах мы и до Новой Зеландии доберёмся.

ds-77
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Пн июл 16, 2007 21:14

Сообщение ds-77 » Пн дек 07, 2015 14:41

Студент писал(а): при современной системе ПВО десант к месту высадки по воздуху не попадет.
Видите ли, с чисто теоретической точки зрения - да. Если же в модель ситуации ввести некую меру реальной действительности, то система ПВО противника на каком-то отдельно взятом участке может оказаться и подавленной и превосходство в воздухе на нем тоже может быть завовевано хотя бы на какое-то время. Конечно, 76-е в воздухе очень уязвимы и для провода десанта должны быть железные гарантии полного подавления ПВО, ибо даже один-единственный уцелевший или даже просто не обнаруживавший себя до поры ЗРК посбивает косяк 76-х к едрене фене.

Исаак_Моисеевич
Сообщения: 679
Зарегистрирован: Ср май 30, 2007 6:04
Откуда: Омск

Сообщение Исаак_Моисеевич » Пн дек 07, 2015 15:13

Десантные войска нашей армии нужны для противовеса войскам лопаты и метлы, т.к. в срочной армии учат искусству подметать и копать в основном. Кроме тех, кто попадает в нормальные войска.

Ответить