Новые технологии и средства ведения современной войны

Ответить
Форвард
Сообщения: 3162
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Re: Новые технологии и средства ведения современной войны

Сообщение Форвард » Пн окт 26, 2015 19:52

The National Interest: вот почему армия России – бумажный тигр

http://topwar.ru/84961-the-national-int ... -tigr.html


merfi
Сообщения: 5739
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31

Сообщение merfi » Чт окт 29, 2015 17:26

Форвард писал(а):The National Interest: вот почему армия России – бумажный тигр

http://topwar.ru/84961-the-national-int ... -tigr.html
NI не привёл для сравнения других "бумажных тигров", для сравнения плотности и толщины бумаги? Например, сколько новых самолётов приняли на вооружение НАТО, сколько новых танков разработали и примут к 2020 году, сколько новых подлодок , ракет?
Если не привёл, то почему, как вы думаете?
wbr, merfi.
модератор

Форвард
Сообщения: 3162
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Пн ноя 02, 2015 15:05

merfi писал(а):NI не привёл для сравнения других "бумажных тигров", для сравнениясравнения плотности и толщины бумаги? Например, сколькосколько новых самолётов приняли на вооружение НАТны НАТО, сколько новых танков разработали и примут к 2020 году, сколько новых подлодок , ракет?
Если не привёл, то почему, как вы думаете?
Разбираюсь в этом вопросе.

Но читаю, что после месяца не самых интенсивных бомбардировок военные заводы перешли на полные рабочие сутки (3 смены).
Боеприпасов не хватило даже на один месяц?
А если полномасштабная война с серьезным противником?

merfi
Сообщения: 5739
Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 17:31

Сообщение merfi » Пн ноя 02, 2015 15:37

Форвард писал(а):

Разбираюсь в этом вопросе.

Но читаю, что после месяца не самых интенсивных бомбардировок военные заводы перешли на полные рабочие сутки (3 смены).
Боеприпасов не хватило даже на один месяц?
А если полномасштабная война с серьезным противником?
Может быть и не хватило ( в чем я сильно сомневаюсь - там в основном используют неуправляемые бомбы, которых в России не эшелоны даже, а на порядки больше ), а может быть, были переоценены нужды на ближайшее будущее.
wbr, merfi.
модератор


canja-sajan
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Сб окт 24, 2015 3:08

Сообщение canja-sajan » Вт ноя 03, 2015 23:30

Думаю всем давно понятно, что в последнее время войны в первую очередь информационные, и только далее идёт военная мощь, различные нюансы и детали..
Война на мой взгляд в России на пороге практически постоянно.

Форвард
Сообщения: 3162
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Ср дек 23, 2015 9:18

Положение с боеприпасами намного хуже, чем перед Великой Отечественной

http://www.vpk-news.ru/articles/28382

Алексей Кривошеин
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Сб янв 09, 2016 20:08

Сообщение Алексей Кривошеин » Чт янв 14, 2016 21:16

Новое абсолютно моменты - это РЭБ и новый террарестический способ ведения войны.
По сути с полным применением РЭБ военные действия откатываются на сто лет назад в Первую Мировую при отсутствии радиосвязи. На этом же кранты всем беспилотникам и сетецентрической войне. Достоверные данные у нас есть только когда в войне с Грузией СУ-34 всё таки подавили ПВО Грузии. И Путин говорил, что всё таки Су-24 действиетльно летал над Дональдам Куком. Это довольно серьёзные примеры. Похоже что заявления об российском РЭБ соответственны реальным, и это очень серьёзно. С такими средтвами РЭБ можно ушатать любую современную армию.

Новый террорестический способ ведения войны заключается в том, что террористы находят 1-2% полоумных сторонников и прикрываются в городах 98% населения оставшегося, и правительственным войскам приходится очень тяжело брать города. Проигрывает тот на чьей территории ведётся такая война, которая просто уничтожает всю инфроструктуру собственными же правительственными войсками. Это наверное первый пример так хорошо доведённый до конца информационной войны, которую теперь профессионально доводят до горячих действий. Именно это самое опасной для России сейчас, особенно из Центральной Азии, где угроза на последнем заседании ОДКБ была описана как критическая. А Туркмения жаловалась США, что её границу стало слишком много джихадистов переходить, на что США ответили им - Вот и хорошо, мы этого и добиваемся.

Даже на Украине война шла блокпостов. Это первая такая война. То есть боролись за людей. В современной войне борятся не за территорию, а за людей, которые живут в городах и ездят по дорогам. Это всё связанно с всеобщей информатизации населения и распространённой "демократией", при которой последнее слово всегда остаётся за народом, являющейся всегда самой последней силой, на которую теперь ставку и делают. Лет 500 назад просто бы устроили геноцид, а сейчас нельзя, и каждый стремится использовать народ в своих целях.

Тоже самое готовится и в Европе, где уже с миллионами мигрантов есть тысячи джихадистов, которые обязательно начнут стрелять, после чего либо будет Халифат в Европе, либо Четвёртый Рейх, в зависимости от того кто победит, и то и другое очень плохо для России. Единственная возможность России предотвратить это, в момент начала боевых действий привести туда свои силы прямые или опосредованные. А сейчас к сожалению можно только сидеть и смотреть как поросёнка ведут на закалывание.

elsy_Sergey_K
Сообщения: 2474
Зарегистрирован: Чт апр 15, 2010 21:08

Сообщение elsy_Sergey_K » Вс фев 07, 2016 23:18

Дрон убийца премьера 2015 https://www.youtube.com/watch?v=oMnz0hyXfgc
"Отсутствие выбора крайне упрощает выбор! Вперед!" (с) А.Н.Кочергин

Форвард
Сообщения: 3162
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Вт фев 23, 2016 11:59

Создатель "Булавы" назвал жульничеством концепцию "глобального удара"

http://www.rg.ru/2015/12/02/udar-site-anons.html

нейромантик
Сообщения: 714
Зарегистрирован: Пн авг 07, 2006 10:57

Сообщение нейромантик » Ср фев 24, 2016 10:39

Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США
1. Статья из разряда "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Причём здесь использование ВВС Украины и РФ и залп ракет "Калибр" из Каспия? Автор совсем глупый?
2. Отсутствует анализ запуска. Сколько стартовало/сколько долетело? Есть данные, что порядка 40% упало.
3. Отсутствует анализ влияния запуска на запасы ракет РФ.
4. Отсутствует анализ боевых запусков ракет в качестве ПКР. Ракеты использовались активно. И, их применение назвать очень успешным, нельзя.
5. Описание влияния разового массированного запуска на геополитику - образец долбоебизма. КНДР чего-то взрывает, и даже пуляет в космос вёдра, но друзей им это не прибавляет. Надеюсь, аналогия понятна?

Форвард
Сообщения: 3162
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Чт мар 03, 2016 21:49

Сегодня российские корветы прикроет «композитный плащ». А завтра?

http://vvprohvatilov.livejournal.com/121079.html

Форвард
Сообщения: 3162
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Ср мар 09, 2016 16:06

В Пентагоне придумали «вертолет-самолет»

http://vvprohvatilov.livejournal.com/135697.html

Форвард
Сообщения: 3162
Зарегистрирован: Ср июл 15, 2009 13:35

Сообщение Форвард » Пн апр 11, 2016 18:25

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2639648.html
ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБИЙСТВА В ПОРУ ШЕСТОГО ТЕХНОУКЛАДА

Пусть это пока это кажется фантастикой, но такого средства глобальной борьбы, как политическое убийство, еще никто не отменял. Американские воротилы в 1963-м пресекли невыгодное себе развитие событий, убив в 1963-м президента Кеннеди. А вы не думаете, что можно устранить и главу государства РФ, особенно если воспользоваться и опытом Второй Мировой, и нарастающим научно-техническим превосходством Великой Глобалии над РФ? Вы обратили внимание на то, что в апреле 2016-го азербайджанцы с помощью вооруженного беспилотника-дрона (израильский «ХАРОП», летающая бомба) уничтожили автобус с пятью армянскими добровольцами? Оружия, аналогичного «ХАРОПу», у ВС РФ нет. Хотя мы могли на годы опередить здесь весь мир.

Подробнее: https://www.youtube.com/watch?v=shHU6x2YacM

Но у РФ такого оружия до сих пор нет! Представим себе такую картину: Некое Лицо едет на военно-морской парад в Севастополь. Уже заранее известно, что там будет ложа-помост для высокопоставленных лиц, а поездка планируется заранее недели за две, причем по линии и службы протокола, и безопасности. И вот в день парада с территории сопредельного недружественного государства в воздух поднимаются несколько ударных дронов, покрытых радиопоглощающей краской. Дронов, коих нигде на вооружении формально не числится. Просто их построила некая частная компания. Из легчайшего углепластика, со специальным противорадарным покрытием. Управляются эти БПЛА через спутник, да и бортовая система у них – с искусственным интеллектом. Эти дроны заходят со стороны моря, никем не замеченные. И наносят удар прямо по ВИП-трибуне. Не пикируя на цель, а издали выстрелив парочкой ракет, утопленных в корпусе БПЛА. В разгар военно-морского шоу. Все – РФ обезглавлена. В ней начинается борьба за власть и смута. Ответственность за атаку берет на себя, в примеру, ИГИЛ. Никакой ядерной войны не начинается, как вы понимаете. Приведенная в замешательство верхушка РФ никогда не решится на ядерный удар по Америке. И дело будет сделано: из всей расейской государственности выдернут стержень. Кстати, боевые дроны станут весьма серьезным оружием для политических убийств в ходе Второй Холодной (а шире – Четвертой Мировой). Ибо война эта затянется на десятилетия, как некоторые средневековые войны или как Первая Холодная (Третья Мировая). Могу представить себе, как на тайные базы в том же Подмосковье, замаскированными под какие-нибудь свинарники или дачи, осенними ночами враг перегоняет радионевидимые, малошумные БПЛА без маркировки, управляемые через спутник. Там, на секретных базах, их прячут. А в нужный момент включают, запускают с помощью простейшей складной эстакады – и они идут на цели. Например, на тот или иной загородный дом. А то и на какое-то парадное мероприятие в столице, где высокое начальство присутствует на трибуне.

Описывая оные сценарии, Максим Калашников всего лишь вспоминает о британском опыте создания целых сил ведения тайной диверсионной войны – Управления стратегических операций в 1940-м в Британской империи. Ведь УСО имела свое производство «штучного» оружия и спецтехники без всякой маркировки. Вспоминается и попытка немцев (операция «Цеппелин» в 1944 г.) убить Сталина с помощью спецагента Шило-Таврина в Москве. С помощью реактивного гранатомета «Панцеркнакке» в рукаве пальто, метающего кумулятивную гранату в автомобиль вождя СССР. Приходит на память и уничтожение адмирала Исороку Ямамото американскими истребителями-«лайтнингами», которые в специальном рейде 14 апреля 1943 года сбили самолет адмирала на Соломоновых островах (операция «Чудо»). Американская разведка дешифровала радиопередачи японцев и знала, когда, куда и на чем полетит японский флотоводец.

Технологии с тех времен, напомню, шагнули далеко вперед. А вот стиль у наших врагов остался прежний: высокоточные спецоперации. Хочу особо отметить, что военно-техническая отсталость РФ продолжает нарастать. Сегодня новая опасность – дроны-«невидимки». А завтра с орбиты (со специальных спутников) могут прилетать для очень точных ударов по наземным целям вольфрамовые «гвозди», на первый взгляд похожие на метеориты. Системы ПРО и радары дальнего обнаружения на засечение подобного оружия не рассчитаны: тут боеголовка летит не по долгой баллистической траектории, а вертикально вниз. Удар такого гвоздя на скорости в несколько «звуков» - это взрыв. Вы думаете, так нельзя попасть не то, что в ложу для высоких гостей или в особняк - а в летящий самолет? Он просто на куски разлетится. Представьте себе мгновенный переход кинетической энергии при ударе в тепловую.

Оружие войны нового типа ведь не стоит на месте, оно развивается. Появление систем для ударов с орбиты, например, узконаправленным пучком СВЧ-излучения – реальность завтрашнего дня. Сами смекайте, какие возможности это дает обладателям такого оружия. Никакого Ли Харви Освальда не понадобится. Пройдет совсем немного времени, и наш враг сможет бить глав неугодных государств (банд, корпораций) как мух. Очень точными «вертикальными» ударами. Особенно если нужно разрушить систему, завязанную всего на одну фигуру. Не опасаясь при этом какого-то ответа. Ибо нажать «красную кнопку» окажется просто некому.

Ответить