Для размышления.
"Настоящие войны, в которых побеждает тот, у кого денег больше.
Поэтому корпорации-производители вакцин в США протащили закон о том, что они освобождены от всяких судебных преследований. А такая организация как ВОЗ на побегушках у этих компаний. Так что всей этой выше изложенной писанине - грош цена!
Австралийский антивакцинационный деятель защищает разоблачительную диссертацию
об иммунизации 23.01.2016
В Австралии защищена диссертация, критически рассмат-ривающая государственные программы вакцинации и настаи-вающая на их изменении. Вашему вниманию предлагаю пере-вод небольшой заметки в голландских новостях. "Австралий-ский аспирант, вызвавшая ажиотаж в медицинском мире, написала диссертацию об ошибках в государственной про-грамме вакцинации и фармацевтической промышленности. К большому неудовольствию медицинского истеблишмента, университет одобрил текст ее диссертации.
Так Judy Wilyman, видный деятель антивакцинационного движения, недавно стала обладателем титула "доктор философии" (Ph.D.). Гипотезы названы "оправданными" Сторонники программы вакцинации для детей отреагировали, как укушенные гадюкой, и предложили университету Wollongong пересмотреть свою позицию по утверждению работы. Тем не менее, университет свою позицию не изменил, поскольку находит гипотезы, рассматриваемые в диссертации Виллиман, "чрезвычайно оправданными". При этом университет пересматривает другие диссертации, одобренные к защите, но не эту.
В своей диссертации Judy Wilyman, движущая сила орга-низации "Решения о вакцинации и выбор вакцинации" (
http://vaccinationdecisions.net/), доказывает, что междуна-родные организации, такие, как Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), находятся в масштабном сговоре с фармацевтической промышленностью для продвижения при-вивок. Она представила свою диссертацию в конце прошлого года, сделав заключение, что австралийская политика имму-низация не была результатом независимой экспертизы, а сформировалась как результат давления со стороны фарма-цевтической индустрии на ВОЗ.
Различные исследователи в области медицины и деятели общественного здравоохранения не признали результаты этой научной работы, защищенной в рамках Института "Школа гуманитарных наук" вышеназванного университета. Отсюда и появились требования, чтобы Академический совет Университета заново рассмотрел положения, выдвинутые на защиту. Университет до сего момента отказывается удовлетворять какие-либо требования о пересмотре.
Основные положения диссертации Необычная научная работа Wilyman включает в себя следующие положения: Объ-ективного надзора за противопоказаниями или оценки эффективности вакцинации для населения, которая могла бы предоставить важные данные о последствиях вакцинации для населения, не существует.
ВОЗ не имеет никакого отношения к международному со-обществу, и контроль над ВОЗ осуществляется, исходя из ин-тересов крупных корпораций и Всемирного банка. Не суще-ствует подтвержденных научных доказательств, что те забо-левания, для которых рекомендованы прививки, представляют серьезную угрозу здоровью большинства австралийских детей.
В рекламной кампании для вакцины от рака шейки матки были приведены неправильные риски инфицирования ВПЧ и заболеваемости раком шейки матки у женщин в разных стра-нах. Это было сделано сознательно для того, чтобы создать рынок сбыта для вакцины от рака шейки матки. Пандемия "свиного гриппа" в 2009 году была объявлена усилиями тай-ного комитета ВОЗ, связанного с фармацевтическими корпо-рациями, боровшихся за огромные прибыли от пандемии.
В том шквале критики, который обрушился на Judy Wilyman и Университет Вуллонгонг в настоящее время, пора-жает то, что ни один критик оказывается не в состоянии аргу-ментированно оспорить положения. выдвинутые Willyman. Вместо этого критики пытаются опорочить репутацию Willyman, которую называют "антипрививочной сумасшед-шей", и очернить репутацию университета. Обсуждение дис-сертации в СМИ можно увидеть здесь:
http://truthkings.com/2016/01/18/this-w ... c-awesome/#.
В комментариях - пара интересных ссылок на исследова-ния, которые я не видела раньше. Банановые шкурки и за-сохший помет как пример риторики, используемой оппонентами Willyman - здесь:
http://scienceblogs.com/insolence/2016/ ... doscience/ Сама диссертация, безусловно, заслуживающая прочтения, здесь:
http://ro.uow.edu.au/theses/4541/.
Источник:
http://antivakcina.org/avstralijskij-an ... munizacii/ " (Skutter-str).
И еще ветка
https://antivakcina.org/mysli-nekompete ... -privivok/