Не, не оффтопик. Иначе у Вас сплошные пейзане в потёмкинских деревнях.Оффтопик
Чтобы толковать Евангелие, нужно хотя бы уважительно относиться к русской истории за последние 1000 лет. Целое тысячелетие, выходит, русские люди Евангелие не читали и этих слов Спасителя не знали? Ага, как же.INGUZ писал(а):Вы Славянин? Если да, то почему разделяете народ на части? Наверное потому разделяете, что учитель был И.Х. который говорил: "не мир принёс вам, но меч. ибо брат пойдёт на брата, сын на отца..." мог по памяти не совсем дословно воспроизвести, но смысл от этого не меняется, кто хочет может открыть новый завет. Наверное гнёте формулу разделяй и властвуй? Маски падают!
technar, читайте тему внимательно: русские, за последние 1000 лет.technar писал(а):Pilcrow
Ага, значит только о русских. Хорошо.
Назовите хоть одного из выдающихся полководцев, дохристианского периода Руси, который был бы православным христианином?
Основная масса "паствы" не читала библию, а если читала то урывками, а при самодержавии вообще была неграмотной, с подачи верхушки! А знания о религии брала из проповедей "святых отцов" да помещиков которые говорили что им было удобно...Pilcrow писал(а):Чтобы толковать Евангелие, нужно хотя бы уважительно относиться к русской истории за последние 1000 лет. Целое тысячелетие, выходит, русские люди Евангелие не читали и этих слов Спасителя не знали? Ага, как же.INGUZ писал(а):Вы Славянин? Если да, то почему разделяете народ на части? Наверное потому разделяете, что учитель был И.Х. который говорил: "не мир принёс вам, но меч. ибо брат пойдёт на брата, сын на отца..." мог по памяти не совсем дословно воспроизвести, но смысл от этого не меняется, кто хочет может открыть новый завет. Наверное гнёте формулу разделяй и властвуй? Маски падают!
А я Вам по-Вашему - вопросом на вопрос. Зеркало. И попробуйте ответить.technar, читайте тему внимательно: русские, за последние 1000 лет.
Продолжайте петь мантру. Нирвана рядом. Или Вам - в рай?Pilcrow писал(а):technar, еще раз: русские, за последние 1000 лет.
Ну, вот с этого и надо было начинать. "Самодержавие", "помещики"...INGUZ писал(а):Основная масса "паствы" не читала библию, а если читала то урывками, а при самодержавии вообще была неграмотной, с подачи верхушки! А знания о религии брала из проповедей "святых отцов" да помещиков которые говорили что им было удобно...
В каком высказывании я плевал на историю? Такое ощущение что общаюсь со "святым отцом", который по своему обыкновению пытается обвинить в том чего не было, назвать белое-чёрным, чёрное-белым!Pilcrow писал(а):INGUZ, и потом: я просил назвать хотя бы одного русского первопроходца или полководца, который не был бы православным христианином. Моя персона здесь нипричем.
Что это за "славяне" такие, которые плюют на русскую историю? Из всех славян даже поляки такого не допускают.
"первые станут последними, а последние первыми" и вот " кто был ничем тот станет всем!" что то разницы не наблюдаю в смысле этих фраз. Видимо из одного учебника по завоеванию и разворовыванию народовPilcrow писал(а):Ну, вот с этого и надо было начинать. "Самодержавие", "помещики"...INGUZ писал(а):Основная масса "паствы" не читала библию, а если читала то урывками, а при самодержавии вообще была неграмотной, с подачи верхушки! А знания о религии брала из проповедей "святых отцов" да помещиков которые говорили что им было удобно...
Это нам уже втирали в начале прошлого века пейсатые "славяне" из черты оседлости, ставшие комиссарами и чекистами. Хватит, наелись.
Это Вы мне говорили, что я "разделяю народ"?
Это Вы обиделись, когда Вас назвали нео-комсомольцем?