Rapax,
Вы ж вроде как решили воздержаться от разговоров, или мне показалось?
ну так про создание религий тоже почитайте, но ссылку не дам, нет.
Читал, много познавательного. Правда, многие вещи не объясняет. Но это в отдельную ветку, наверное, "история возникновения религии" или что-то в таком духе.
Проблемы с научностью теории Дарвина мне лично не известны, в науке все теории постоянно обновляются, дополняются или опровергаются, справочники и труды переиздаются и переписываются в соответствии с новыми открытиями.
Проблемы с научностью теории Дарвина достаточно простые: теория, которая претендует на научность, должна иметь обладать свойством верифицируемости.
Должен быть возможным эксперимент, который бы
1) подтверждал бы теорию в случае успешности.
2) а в случае неуспешности, опровергал бы ее.
Теория Дарвина не может предложить эксперимента, который бы в случае провала опроверг бы ее.
Насчет новых открытий: есть такие, которые укладываются в эту теорию, есть такие, которые не укладываются.
И почему с вопросами о семье вы обратились к физику, лично для меня загадка.
Ссылочку можно, где я обратился? Или это у вас трактовка моих слов? Не надо их вольно трактовать.
Наверно это из той же серии почему по житейским вопросам обращаются к попам. Почему не к слесарям-сантехникам или сапожникам?
Вы о чем?
Ок, вернемся к теме:
Но физика и психология это науки, а мы говорим про религию и науку. Откуда взялся человек например или в чем смысл жизни - вот такой вопрос.
Религия дает ответы на много вопросов, как и наука.
Только наука копает в одном огороде, а религия в другом ( см. выше, как вы написали ). Опровергнуть вы это не опровергли, пример науки, которая бы занималась субъект-субъектыми отношениями ( с успехами в ней ) не привели.
Противоречить наука и религия могут только в том случае, когда копают в одном и том же огороде, но наука говорит "тут растет картошка", а религия говорит "нет, тут растет фасоль", при чем и наука, и религия знают что такое картошка и что такое фасоль, и не путают их.
А когда наука копает у себя и находит картошку, а религия у себя и находит фасоль, то противоречить они не могут, поля разные. И когда у науки спрашивают "а как там дела, на соседнем огороде?" та честно отвечает: "не знаю".
Если я не прав, то ссылку на науку, которая занимается поиском смысла жизни, и ее результаты ( этим, кстати, философия еще занимается ), дадите?
С вопросом "откуда взялся человек" - наука говорит "я еще не нашла ответ, извините". На что религия ( христианство ) ей отвечает "это ничего, ищи сколько хочешь, не найдешь, ибо человек есть образ и подобие Бога, и померять Его нельзя ( см. субъект объектные отношения), с ним можно только общаться ( см. субъект субъектные отношения ) ".
Да, если захотите вдруг про создание религий, пишите, но в отдельную ветку, и как обычно, с ссылками.
wbr, merfi.
модератор