Форвард писал(а):И тут мы опять упираемся в вопрос о доказательстве существования Бога и тема вновь идет по кругу...
Ну вот таки - да :) Потому, я и не знаю чего собственно писать в эту тему по соновному топику, и надо ли вообще что-то писать.
Нравственность - свободное или добровольное исполнение обязательств, налагаемых на нас законом или волей Бога, как Творца и Искупителя.
http://azbyka.ru/dictionary/13/nravstvennost.shtml
То есть, согласно воззрению верующего православного христианина, нравственность это исполнение заветов Божьих, и ничто другое. Любые другие формы поведения, даже стремящиеся к благу или ещё как-то, во-первых ну скажем проигрывают нравственности в эффективности если можно так сказать, во-вторых вообще не именуются нравственностью. Это некое другое явление, допустим "порядочность", но не нравственность. Естественно для человека верующего нет никакой другой альтернативной нравственности, а для человека неверующего вообще Бога нет. Это две принципиально разные мировоззренческие платформы - таким образом любое обсуждение, в любом случае сведётся к извечному спору "Есть ли Бог?".
Форвард писал(а):А разве нельзя взять только одни заповеди (которые и составляют содержание нравственности (морали)) и выполнять их без привлечения понятия "Бог"?
Можно ли использовать методические наработки и систему подготовки бойца КОИ разработанную А.Н. Кочергиным, без привлечения "понятия Кочергина", отрицания его существования и существования "базы знаний" им наработанной? Забавно звучит согласитесь :) К тому же в процессе занятий КОИ, у вас неизбежно возникнут какие-то спорные моменты или вопросы по практическим занятиям, и тогда проявится развилка, вы можете:
а) Самолично, на основании интуиции, или текущего уровня подготовки, или вообще наобум решить как вам урегулировать спорный момент/вопрос. И тогда это уже не будет "системой Кочергина", это будет некий синтез из его базы и ваших частностей.
б) Вы можете получить указание самого Кочергина, либо лично у него спросив, либо используя какие-то им написанные материалы. При этом вы непостижимым образом, будете решать вопрос о том - что вы одновременно спрашиваете у человека нечто и используете его знания, но при этом одновременно отрицаете его существование, его знания и так далее. После получения ответа, вы продолжите занятия по системе Кочеригна, отрицая что сама система существует, как впрочем и Кочергин её создавший.
Можно ли так сделать? Ну наверно таки можно, хотя со стороны это, согласитесь, форменный цирк. Тем не менее нам достался дар свободы воли, поэтому мы можем заниматься даже вот таким идиотизмом :) Вопрос только - а зачем? Есть знание - бери и пользуйся, проверяй работает или нет.
С уважением.
Невозможное возможно, если не знать, что это невозможно.