Цензура

[Форвард]

По определению - нет, не цензура.

[merfi]

Форвард,
Тогда вы претензии не по адресу предъявляете.
1 канал это ОАО, т.е. коммерческая организация, в акционеры которого входят в том числе и государственные структуры.

[Форвард]

Речь изначально шла о "Пятом канале", где есть цензура.

"Первый" приводился для примера.

Цензура де-юре запрещена ст. 29 Конституции, но де-факто существует.

[Форвард]

И цензура исходит из других целей и задач (в отличии от простого отбора передач): ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными.

Но эти идеи и сведения могут быть:

1) Интересными зрителям
2) Истинными, т.е. соответствующими действительности.

[merfi]

Форвард,
"5 канал" это тоже ОАО, т.е. коммерческая организация.

[ratybor]

ИМХО, и цензура, и законодательно установленные ограничения в одежде, и наличие ИДЕОЛОГИИ жизненно НЕОБХОДИМЫ, если нам не наплевать на будущее наших детей и страны вцелом (я уже говорил об этом).
К сожалению, сейчас в России это нет.

[Сергей Рязанцев]

Но эти идеи и сведения могут быть:

1) Интересными зрителям

Многие зрители с неподдельным интересом смотрели бы порнофильмы на федеральных каналах, желательно не слишком поздно, в удобное время, где-нибудь после ужина, а любители так и с утра пораньше.
Является ли такой интерес ориентиром?

[Форвард]

Но эти идеи и сведения могут быть:

1) Интересными зрителям

Многие зрители с неподдельным интересом смотрели бы порнофильмы на федеральных каналах, желательно не слишком поздно, в удобное время, где-нибудь после ужина, а любители так и с утра пораньше.
Является ли такой интерес ориентиром?

А какие идеи и сведения можно извлечь из порнофильмов, кроме сведений о способах сношения?

Я имел в виду сведения из информационных передач (новостей), идеи и из аналитических передач (программ)

[merfi]

Форвард,
Зачем вам идеи, если вы поддерживаете запрет идеологии?

[Сергей Рязанцев]

А какие идеи и сведения можно извлечь из порнофильмов, кроме сведений о способах сношения?

Я имел в виду сведения из информационных передач (новостей), идеи и из аналитических передач (программ)

В современных масс-медиа новости, развлечения, реклама перепутаны настолько тесно, что отделить одно от другого нереально. Это непрерывный информационный поток. Недавно в маршрутке слышал по радио, как сразу после краткого выпуска новостей, запустили песню:
"Собрали как-то на централ
Воров в законе
Мочились суки в прохаря
В тюрьме и в зоне..." (с)
Чем закончилась эта душераздирающая песенная история - не помню. Можно ли извлечь из нее идеи и сведения? Безусловно. Тональность песни ненавязчиво предлагает порадоваться за воров в законе (т.е. профессиональных преступников, вдруг кто на форуме "не в курсах" или подзабыл), которые наконец-то собрались вместе, и снисходительно посмеяться над суками, которые вон даже в сапожки дудонят со страху...
А теперь ответьте без лукавства, "да" или "нет": НОРМАЛЬНО ЛИ ЭТО?

[ratybor]

Сергей Рязанцев, обычно товарищи, которые против идеологии и "ущемления прав свободной личности" уходят от прямого ответа на такие вопросы...

[Сергей Рязанцев]

Современный человек в своем лукавстве может оправдать вообще ВСЕ, что угодно. Как ярчайший пример, мнение одного "светила отечественной сексологии" - Кона И.С. Сейчас телевизор я почти не смотрю, но помню, что в 90-е годы это "светило" часто мелькало в телепередачах, в качестве эксперта. Так вот:
«Если ребенка не насилуют, а просто раздевают, мастурбируют или заставляют что-то делать с половыми органами взрослого, это может вызывать у ребенка не столько страх, сколько приятные эротические ощущения, заставляя еще сильнее полюбить совратителя. Эротическая игра, мастурбация, прикосновения к половым органам часто воспринимаются ребенком положительно... Дайте вашим детям социальную защиту, материальное благополучие и, самое сложное, уважение и любовь, и тогда добычей случайных мужчин-педофилов будут только те дети, которые сами этого захотят, причем у них будет свобода выбора».

[ratybor]

Сергей Рязанцев, вот яркий пример лукавства современных борцов против "ущемления прав свободной личности". Причем, чем ничтожнее эта самая "личность", тем громче она верещит о нарушении её "прав".

[Сергей Рязанцев]

ratybor, еще пример - от разговоров до сирых и убогих геев, которых в "империи зла" СССР сажали в тюрьмы и вообще притесняли как только могли, до недавнего решение суда в Страссбурге, разрешающего в России проведение гей-парадов (ну и компенсацию еще выплатить "униженным и оскорбленным", мелочь, а приятно) - очень небольшой промежуток времени, по историческим меркам.
Иными словами, от точки "А": "...давайте их не будем сажать, пусть живут себе" до точки "Б": "...а что собственно плохого в гей-парадах, все так делают, вы новости посмотрите..." - около 20 лет.

Причем, чем ничтожнее эта самая "личность", тем громче она верещит о нарушении её "прав".

Я бы не назвал это личностями, скорее организациями.

[ratybor]

Сергей Рязанцев, к сожалению, все это - правда.
Удивляет близорукость некоторых товарищей, в упор не замечающих все это...