Законопроект "О персональных данных"

[Максим_]

В пятницу в Госдуме будет рассмотрен правительственный законопроект "О персональных данных". При этом, как пишет сегодня газета "Новые известия", в единую базу войдет информация, сбор которой раньше считался нарушающим конституционные права граждан (отпечатки пальцев, ДНК, отпечаток сетчатки глаза и другие биометрические данные, информация о расовом и этническом происхождении, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья, сексуальных наклонностях и судимости).

Несмотря на запрет сбора подобных сведений, прописанный в главном законе страны, из него существует ряд исключений. И законодатели воспользовались этими исключениями. Так, сбор информации законен, если гражданин, о котором ее собирают, дал свое письменное согласие. Или если эти данные необходимы для защиты жизни и здоровья субъекта. Или если эти данные требуются в медицинских целях лицу, профессионально занимающемуся медицинской деятельностью. А обработка данных о судимости, по замыслу авторов закона, может осуществляться органами государственной власти в сфере обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка.

Кстати, похоже, властям вообще удастся обойтись без согласия россиян на составление таких досье. В проекте нового закона утверждается, что согласие не требуется, если персональные данные необходимы для "выполнения задач в сфере обороны, безопасности государства и охраны правопорядка". Кроме того, исключение также возможно "в целях сохранения жизни и здоровья субъекта персональных данных, а получение его согласия физически невозможно". В условиях тотальной борьбы с терроризмом эти оговорки фактически будут действовать всегда, отмечает газета.

Особую критику вызывает специальный идентификационный номер, который планируется присваивать каждому гражданину. Представители Московской патриархии уже заявили депутатам, что персональный код оскорбляет религиозные чувства верующих. По мнению духовенства, закон не содержит достаточных гарантий на отказ от принятия идентификатора. Председатель комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин заявил "НИ", что, возможно, будет не один идентификационный номер, а несколько, и "номер будет присвоен не самому человеку, а документу или базе данных информации, так что это чувства верующих не оскорбит". Но то, что собранная информация будет полностью защищена, депутат гарантировать не смог. "Будут приняты дополнительные меры защиты персональных данных, – сказал Плигин. – Но украсть можно все".

Можно не сомневаться, что при высокой степени коррупции в российском государстве и отсутствии реального наказания за кражу информационных баз они тут же окажутся на пиратских лотках.

Интересно, что против нынешней редакции закона "О персональных данных" выступили даже на Лубянке, где считают, что при нынешней ситуации никто не сможет гарантировать сохранность собранных государством данных. Но мнение ФСБ в правительстве не учли.

В настоящее время составлением досье на россиян самостоятельно занимаются как минимум пять федеральных ведомств. Для составления новой единой базы будет создан специальный государственный орган при Мининформсвязи.

Директор департамента правового обеспечения Мининформсвязи Михаил Якушев заверил, что будут приняты дополнительные меры ответственности за разглашение персональных данных. Речь идет о поправках в КОАП, ужесточающих административную ответственность (речь идет о штрафах). Уголовная ответственность за разглашение персональных данных и попадание на дискетах в продажу на рынки вводиться не будет.

[Шахтер]

:(((
Не хочется каркать, но многие фантазии фантастов, становятся реальностью.
Следующим шагом, будет отмена денег с фиксацией всех транзакций банками и передачу их в центральную базу данных. Валюта будет называться "кредиты".
Последствия неоднократно описаны и сняты во многих фильмах :)))
Заначку от жены не спрячешь :((((
Все это будет реализовываться по знаком борьбы с терроризмом.

[Neforo]

увы все идет в этом мире к постройке жесткого полицейского государства
в котором на каждом углу будет стоять автомат для коррекции мыслей

[КА]

Кто-нибудь мог представить еще двадцать лет назад мир в нынешнем виде? Наше настоящее не описано ни в одной книге. Отдельными элементами - да. Отдаленным сходством - да. А общая какртина не описана ни у одного фантаста. Все проскочили. Да что картина! Детали! Глобальную информационную сеть описывали многие. А вот как социо-культурный фактор, интернет не смог вообразить никто. Готовьтесь к тому, что будущее нас в очередной раз удивит.

[КА]

И кстати, уж коли заговорили о будущем в Форуме Духа...
Самое интересное нас ждет лет через двадцать. Где то к этому времени технологии позволят залезть в генетическую память человека и наконец то точно определить, возможность существования сознания вне тела...
Вот начнется! И ни одна религия в мире к ТАКОМУ социальному стрессу не готова.

[Макс Иванов .]

Вот начнется! И ни одна религия в мире к ТАКОМУ социальному стрессу не готова

Религия не готова, а Господь Бог не фраер, готов ко всему, терпит пока, дает время говно за собой убрать, но в итоге так даст по мозгам, что мало всем корректировщикам не покажется

[Vlad W.]

КА,

Кто-нибудь мог представить еще двадцать лет назад мир в нынешнем виде? Наше настоящее не описано ни в одной книге. Отдельными элементами - да. Отдаленным сходством - да. А общая какртина не описана ни у одного фантаста. Все проскочили...

Технически, - нет. Социально-политически, - Замятин, "Мы", Оруэл, "1984". Без технических подробностей, зато очень по существу обсуждаемого вопроса.

Технологии, собственно, ни при чем, они не более, чем инструмент. Тотальный контроль, - вполне закономерный результат выбора, сделанного в Западной цивиллизацией в 19-20 вв. Мечтали о стабильности, веря, что ее можно достичь государственным регулированием, и тотальность этого регулирования стала вопросом времени. На итог еще и стабильностью не пахнет, что тоже весьма закономерно. Лечение этому делу есть, но очень уж не популярное.

[КА]

Vlad W.,

- Замятин, "Мы", Оруэл, "1984".

Не, ну что Вы...совсем разные модели контроля. В наше время тоталитаризм уже как таковой не нужен. Сейчас - власть пиара, формирование идей и мнений на базе портребления. Скоро для контроля уже репрессивные органы не будут нужны. Досточно будет телевидиния и интернета.

Макс Иванов .,

но в итоге так даст по мозгам, что мало всем корректировщикам не покажетс

Вы своим детям когда последний раз руки рубили в наказание? Так и здесь - дети сами себе головы поразбивают...

[Максим_]

Макс Иванов ., +1

[drMengele]

Замятин, "Мы", Оруэл, "1984".

КА прав, "жёсткий" тоталитаризм - уже не в моде.
Так что, скорее, не Замятин с Оруэллом, а Лимонов - "Дисциплинарный санаторий". Правда, это не 20 лет назад, а всего около 15.

[Vlad W.]

Так что, скорее, не Замятин с Оруэллом, а Лимонов - "Дисциплинарный санаторий". Правда, это не 20 лет назад, а всего около 15.

О Лимонове судить не буду, ибо не читал. А Оруэл и Замятин были гораздо раньше, так что их сосредоточенность на "буквальном" тоталитаризме вполне понятна.

Сейчас - власть пиара, формирование идей и мнений на базе портребления. Скоро для контроля уже репрессивные органы не будут нужны. Досточно будет телевидиния и интернета.

Не согласен. Интернет, как полностью децентрализованная информационная система, активно работает против подчинения. С "традиционными" СМИ ситуация несколько хуже, поскольку почти везде государства так или иначе в их работу вмешиваются.
И дело, кстати, не в потреблении, это как раз наименьшая проблема. То, что происходит в сфере потребления, - это обычная конкурентная борьба за потребителя, при наличии огромного выбора производителей и продавцев. Это нормально. Гораздо опаснее уничтожение механизмов подобной конкуренции.

А вот что репрессивные органы для контроля будут не нужны, я абсолютно согласен. Ибо зачем, если свобода перестала быть ценностью? Ну, не совсем не нужны, скорее, не будут играть особой роли, пока "все идет по плану" (с).

[КА]

Vlad W.,

Гораздо опаснее уничтожение механизмов подобной конкуренции.

Увы, но это неизбежно. Экономические законы уже давно вошли в противоречие с так называемыми "интересами общества", искуственно внедренными в сознание людей.
Для примера. Недавно прочел где-то. Кажись безумная парочка профессоров из Швеции. Есть у них книжка "Фанки-бизнес". Так вот, крупнейшие металлургические конгломераты, имеющие заводы по всему миру, сейчас активно стремятся к децентрализации и вычленинию региональных предприятий в самостоятельные финансовые еденицы. Естественно при сохранении прибыли в одной конкретной головной компании. Делается это для оптимизации менеджмента.
А теперь давайте прикинем что у них получится на фоне общей тенденции к монополизации...Вся эта децентрализация останется только на бумаге. Потому что это уже не экономическая, а политическая проблема. Вот уже лет сто.

[Vlad W.]

КА,

Увы, но это неизбежно. Экономические законы уже давно вошли в противоречие с так называемыми "интересами общества", искуственно внедренными в сознание людей.

Категорически не согласен. Как и с так называемой "тенденцией к монополизации". Эта тенденция уже второй век обсасывается социалистами, начиная с Маркса, который ее и придумал (Маркс считал, что технический прогресс является предпосылкой монополизации). А на практике, практически все реально существовавшие монополии создавались при той или иной поддержке правительств. Так что, ничего неизбежного в этом нет.

Очень хорошо это эти вещи анализировал Хайек в книге "Дорога к рабству", там вообще очень много неприятных вещей анализируется. Неприятных, - потому что все это в современном мире очень хорошо видно. Единственная проблема этой книги в том, что она была написана в 1944 (вроде бы) году, и Хайек, как и Оруэл, был сосредоточен на более явных формах тоталитаризма, чем есть сейчас. Между тем, современная "демократия" (в лице европейской социал-демократии или американских демократов) не менее склонна к стремлению к контролю, чем германский национал-социализм, итальянский фашизм, или социализм советского образца. Ну а про нынешний российский "капитализм" вообще говорить нечего. Только формы контроля, как было замечено, стали другими. Но все они, как и тогда, крутятся вокруг государственной регуляции экономической жизни.

[КА]

А на практике, практически все реально существовавшие монополии создавались при той или иной поддержке правительств.

Дык, и я о том же! Политическая эволюция давно обогнала экономическую. И последняя стала инструментом у первой.

[Vlad W.]

КА,
Ага, понял идею, мы, похоже, о том же, только разными словами...

Только все это означает, что альтернатива есть. Вопрос только в том, что очень мало желающих отказаться от прелестей жизни под государственным колпаком.
"...И народ мой любит это..." (с)