Дискриминация мужчин России-в итоге вымирание нации.

Форум посвящённый Религии. Психологии и нравственности. Сатанистам и слабоумным просьба не мусорить.
Ответить
Дагас
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2007 14:39

Дискриминация мужчин России-в итоге вымирание нации.

Сообщение Дагас » Пт сен 21, 2007 13:31

Вступление. Дискриминация мужчин - это та данность, которая не признана ни одной официальной структурой в мире, не осознана общественным мнением, но которая, тем не менее, существует, независимо от тех, кто имеет право отрицать или признавать ее наличие. К счастью, в мире появились группы и отдельные лица, которые в той форме, которая им наиболее доступна, начали говорить о правах и бесправии мужчин; прежде всего, такой площадкой стал интернет. На Западе этот процесс имеет более продолжительную историю, а в России возник в самое последнее время. Но и за эти годы было сделано кое-что. Так сайт Мужской Альманах - http://menalmanah.narod.ru/ существует относительно короткое время, но за это время на его страницах было накоплено более сотни материалов, посвященных правам, дискриминации и положению мужчин, раньше в основном никогда не издававшихся в России. И вот, как кажется авторам, пришло время подвести какой-то баланс или промежуточный итог: то есть составить ясный и однозначный документ, описывающий основной круг нарушений прав и дискриминации мужчин, и проблем, которые в связи с этим возникают. И не беда, что многое из приведенного в данном документе уже неоднократно отражалось на страницах сайта: то была просто публицистика, а это… тоже публицистика, но и в то же время общественное, политическое… - первая глобальная попытка дать читателю осмысленное и суммированное представление о проблеме.



Полный текст:
http://menalmanah.narod.ru/mt/discrusmen.html


Хочу добавить пару слов без протокола и от себя относительно модных в плане соплежевания в электронных СМИ тем демографии и современной семьи, поскольку эти темы прямо пересекаются с темой «Дискриминация (нарушение прав) мужчин в России:


Допустим, мужчина хочет ребёнка и мечтает о нём. Появится ли ребёнок на белый свет или нет будет ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО баба. Если хотите, можете поумолять её о рождении ребёнка на коленях. Допустим даже, что баба забеременела. Поскольку по современным антимужским, дискриминационным законам РФ мужчина ПОЛНОСТЬЮ И АБСОЛЮТНО лишён ВСЕХ репродуктивных прав, нечего не мешает бабе ЕДИНОЛИЧНО решить судьбу ребёнка посредством аборта. Мнение мужчины при этом, даже если он её муж, юридически не играет никакой роли. Повторяю для особо одарённых: когда рожать, рожать от мужа или от соседа, рожать «для себя», вообще не ставя мужчину в известность, сколько рожать и рожать ли вообще женщина решает по современным российским законам ОДНА И ЕДИНОЛИЧНО. Мужчина при этом приравнен к объекту живой природы, который может только молить свою госпожу о милости. И что, после того, как женщина ЕДИНОЛИЧНО решает абортировать его ребёнка, мужчина должен ещё платить налог на бездетность??? Женщины, замечу, в России налог на бездетность платили только после вступления в брак до рождения ребенка. Мужчины же платили налог на бездетность просто с определённого возраста и всякие мелкие технические проблемы как то брачное состояние или фактическая неспособность стать отцом, например, импотенция (эректильная дисфункция) никак на выплату этого налога не влияли. Весело?

Какие есть у современного мужчины юридически корректные права настоять на желанном отцовстве или отказаться от нежеланного отцовства??? Никаких!!! По современным сугубо прогрессивным законам всё решает только и исключительно баба! Более того, в российских законах есть и понятие «супружеского изнасилования» т.е. статус мужа в русской семье фактически приравнен к статусу дяди с улицы!

Реально положение современного русского мужчины в семье – это положение бесправной марионетки http://neferjournal.livejournal.com/1067141.html , но более правильно – домашнего раба. Как мы помним из истории раб не имел прав, но имел обязанности, у раба можно было отобрать его детей не спрашивая его согласия, у раба можно было изъять его имущество, раб был обязан работать на своих господ и обслуживать их ничего не получая взамен, так что аналогия с современным мужчиной вполне прозрачна. Ещё мы помним из истории, что раб не был заинтересован в результатах своего труда, так как он был НЕХОЗЯИНОМ. Таким же НЕХОЗЯИНОМ, как современный мужчина, которому ненавязчиво предлагают ишачить на свою эмансипированную жену в своей типа «семье». Обязанностей современный мужчина имеет вагон и маленькую тележку, а прав – только чтобы с голоду не сдохнуть. И вы думаете, что низведённый в семье до состояния раба мужчина будет проявлять чудеса пассионарности в общественной жизни? Скорее рыбы начнут разговаривать!

Чтобы раздавить опасное для её мужское начало в нации властная элита целенаправленно опускает мужчин под кисло-сладким соусом «равноправия». Когда мужчины уродуя здоровье несут 2 года за бесплатно службу в армии, а женщины в это время получают качественное образование, чтобы в последующем занять тёплое, денежное местечко и ждут своих парней в промежутках между барами и дискотеками – это равноправие. Когда пенсионный возраст в России для мужчин больше женского на 5 лет и меньше средней продолжительности жизни для мужчин в 58,8 лет, когда мужчины де-факто лишены права на пенсию – это тоже равноправие. Когда женщина обладает всеми репродуктивными правами, а мужчина только одним – правом финансировать своими деньгами и имуществом циклопедическую пирамиду матриархата – это опять равноправие. Когда мужчина и женщина за равный труд получают равную оплату, но мужчине предлагается содержать на свои деньги матриархальную псевдосемью, а женщине рекомендуется жить по принципу: «Мои деньги – это мои деньги, а твои деньги – это наши общие деньги» - это опять равноправие. Когда финансовые ресурсы в обществе односторонне перераспределяются на обеспечение бабских льгот, квот и привилегий из мужского кармана – это снова равноправие. Когда по всем СМИ женские проблемы обжёвывают и обсасывают со всех сторон, а мужские умышленно замалчивают и игнорируют, когда в тех же СМИ женское идеализируется и возносится до небес, а мужское целенаправленно хается, оплёвывается и демонизируется – это опять равноправие. Когда женские права защищает армия организаций вплоть до правительственных и международных, а понятие «мужские права» даже не существует в юридическом лексиконе – это вновь и опять равноправие. В результате современный мужчина или, как любят выражаться нонешние фемины, «мужчинка», дискриминирован как последнее чмо и вбит в дерьмо по самую шляпку.

Если раньше повышенные обязанности у мужчин компенсировались повышенными правами, то сейчас повышенные обязанности дополняются отсутствием вообще каких то бы то ни было прав и обязанностью оплачивать ещё и права женщин потому, что больше то взять неоткуда. Степень мужской дискриминации можно определять по разнице в продолжительности жизни, которая по методике ООН является интегральным показателем качества жизни. Эта разница в России составляет 14 лет. Что неудивительно так, как, например, рабы всегда жили хуже и меньше своих господ. Такую же картину мы наблюдаем в связках феодал – холопы, буржуа – пролетарии и т.д. Ну и видели ли вы хоть одну публикацию в СМИ, где серьёзно и обоснованно, а не в стиле «сами виноваты» обсуждается эта проблема? Я таких не видел. Встречаются другие, где эта разница объясняется врождённой биологической ущербностью мужчин, как носителей дефективной Y-хромосомы. Такие фашистские идейки идут в современных либеральных СМИ на-ура. Между тем, проблема разницы в продолжительности жизни не биологическая, а социальная Об этом говорит тот факт, что среди сверхдолгожителей т.е. людей с возрастом за 100 лет мужчин даже больше, чем женщин. Об этом же говорят факты разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин в странах, где феминизм не получил развития: Саудовская Аравия - !,5 года, Израиль – 2 года, Армения – 2 года, Китай – 2 года, Индия – 1,5 года, Япония – 3 года, Россия в начале 20 века - 1 год, США в начале 20 века – 1,5 года. (Сейчас с насаждением феминизма разница в продолжительности жизни в США - 7 лет. Как говорится, почувствуйте разницу!) Просто если анализировать проблему разницы в продолжительности жизни всплывает наружу простой факт - то, что мужчины в России не принадлежащие ко властным и финансовым структурам, а это – 90 % всех мужчин, тотально, массово и повседневно дискриминируются.

Подытоживая. Семейный строй, существующий сегодня среди русских в России можно характеризовать как МАТРИАРХАТ. Подробно смотри на : http://site-leo.narod.ru Количество детей у эмансипированной женщины всегда будет стремиться к единице. Почему больше нуля? – Чтобы показать, вот она какая! Аж может рожать! Почему не больше единицы? Потому, что ребёнок женщине нужен только для удовлетворения своего эгоизма, интересы мужчин или нации не рассматриваются изначально.

Матриархальная семья НИКАК И НИКОГДА не будет воспроизводить население. НИКАК И НИКОГДА. Даже количественно. О качестве детей, воспитанных матерями-одиночками т.е. при тотальном бабском руководстве судите по криминальной хронике. Почти такое же воспитание имеет и ребёнок в матриархальной семье, где муж номинально присутствует, но не имеет никаких прав, попросту говоря, используется как бесправный поставщик материальных ресурсов, такой, знаете ли, дойный козёл с авторитетом опущенным ниже половичка в прихожей.

Чем больше будет у современной бабы привилегий и денег, тем больше она будет буреть и сатанеть – и тем меньше при современной ситуации будет у неё будет детей. Т.е.прежде чем решать вопросы о воспитании, нелегальной иммиграции, демографии и т.д. нужно решить основной вопрос о взаимоотношении полов в русской семье. И пока не будет тормознута забуревшая от эгоизма и вседозволенности и расподлюченная СМИ и властью до самой подкорки современная баба, а так же реформирован дискриминационный и антимужской «Семейный (а реально антисемейный кодекс» говорить о каких то национальных перспективах для России, на мой взгляд, явно преждевременно.

Meamen

Сообщение Meamen » Пт сен 21, 2007 13:43

Дагас,

А что конкрентно предлагаете для изменения ситуации?

Kaрeлa...

Сообщение Kaрeлa... » Пт сен 21, 2007 13:46

Если это пятничная хохма,
то она явно удалась :o)))

технарь
Сообщения: 1006
Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 20:37

Сообщение технарь » Пт сен 21, 2007 14:11

Уже одно наделение баб избирательными правами - это преступление. :)
Чего хочет подавляющее (мужиков :)) большнинство современных ляфам?- Что бы всё было и ничего за это не было. Даёшь, т.с.з., равноправие без равенства обязанностей.
Выжить и победить!

Nakeda
Сообщения: 888
Зарегистрирован: Чт июн 15, 2006 10:02
Откуда: Казахстан

Сообщение Nakeda » Пт сен 21, 2007 14:14

Допустим, мужчина хочет ребёнка и мечтает о нём. Появится ли ребёнок на белый свет или нет будет ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО баба. Если хотите, можете поумолять её о рождении ребёнка на коленях. Допустим даже, что баба забеременела. Поскольку по современным антимужским, дискриминационным законам РФ мужчина ПОЛНОСТЬЮ И АБСОЛЮТНО лишён ВСЕХ репродуктивных прав, нечего не мешает бабе ЕДИНОЛИЧНО решить судьбу ребёнка посредством аборта.
жаль мне тех кто в это верит.
женщина должна делать то что желает мужчина. Будет это выполняться это или нет зависит только от мужчины. И все.
Если мужик размазня то он будет приводить ссылки на законодательство и прочие отмазки. все это отмазки сопливого размазни.
мужик который умоляет женщину родить ему ребенка - такого плачевного зрелища мне к счастью видеть не приходилось. а если бы увидел - то голыми руками прибил бы такого "мужшину", что бы он род мужской не позорил.

ЗЫ: Бей жену молотом - будет она золотом!

Kaрeлa...

Сообщение Kaрeлa... » Пт сен 21, 2007 14:49

ЗЫ: Бей жену молотом - будет она золотом!
Я конечно таки дико извиняюсь,
но как часто вы свою жену бьёте
да ещё молотом ?
Подозреваю,что с такими мыслями
быть Вам холостым до старости :o)

ИтоGo
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 12:36
Откуда: Харьков

Сообщение ИтоGo » Пт сен 21, 2007 15:34

Аффтар, судя по тексту - ты не мужчина (сорри, "на Вы" - рука не поднялась). Начни с себя - стань мужиком - читать противно.

Nakeda
Сообщения: 888
Зарегистрирован: Чт июн 15, 2006 10:02
Откуда: Казахстан

Сообщение Nakeda » Пт сен 21, 2007 16:48

Kaрeлa..., респект вам, но я не бью жену и тем более молотом. это выражение образное.

я просто ее так сильно люблю, и делаю это достаточно часто, что она у меня нежная и пушистая.

а стервами женщины становятся при отсутствии у них постоянного партнера. и не просто партнера а мужика.
стервозность это болезнь. при отсутствии мужика у женщин все соки прокисают, женственность гибнет вот и все.

Meamen

Сообщение Meamen » Пт сен 21, 2007 16:59

В статье правильно указана проблема ослабления мужского начала. Но причина ее не в усилении женского, наоборот, женское усиливается когда мужское слабеет. Тем самым оно (женское) наносит себе (и всему миру) колоссальный вред начиная от нарушения гормонального статуса до снижения качества потомства.

Насчет молота - не следует понимать буквально. Ищи жену в огороде, а не в хороводе - из той же серии.

Бить слабого, да еще оружием не мужское дело
"Молотом" значит и словами, когда надо, и силой воли. А если уж бить - то по жопе, но объяснения не просите.

Вместе с тем что-то в статье вызывает неприятие. Похоже что ИтоGo, прав.

Знак

Сообщение Знак » Пт сен 21, 2007 17:20

Хе, законодательства! Вы что, в постель кладёте между собой и женой юриста? Упрашивать... ну повеселили :-))) Да на кой чёрт такая баба нужна? А вообще тут скорее проблемы урбанизации. Ну не нужны в городах дети и всё. Плюс, проблемы технической цивилизации. Но всё равно не вижу причины страдать.
Ну, а все феминские закидоны враз слетают в экстремальных ситуациях. Знаете ли, одну как-то при мне выдернул мужичок из проруби за волосы, и выбросил на берег. Одна минута и все её феминские заморочки из красивой головёнки улетучились очень надолго.
Ну, а насчёт молотом стишок это предки конечно загнули :-) доведёт, шлёпнуть по щеке, и сказать краткую речь, чтоб в себя пришла. Не боись, на самом деле женщина сама инстинктивно понимает, когда её "заносит"

Nakeda
Сообщения: 888
Зарегистрирован: Чт июн 15, 2006 10:02
Откуда: Казахстан

Сообщение Nakeda » Пт сен 21, 2007 17:24

Реально положение современного русского мужчины в семье – это положение бесправной марионетки, но более правильно – домашнего раба.
не ну встречаются конечно иногда такие подкаблучники, но ведь не так что бы поголовно все.

Kaрeлa...

Сообщение Kaрeлa... » Пт сен 21, 2007 18:03

Nakeda,

Ну слава Всевышнему,хоть кто то понял,
что я не пытаюсь пнуть,а просто шучу :o)

На самом деле стервозность штука такая эээ
Как бы сформулировать по русски
В общем неоднозначная,совсем не обязательно
что из за отстуствия мужика,хотя это тоже одна из причин
Но тако ж есть и нюансы,женщина может быть белой и пушистой
с мужем и друзьями и законченой стервой с теми,
кто ей не нравится по какой либо причине :o)))

Дагас
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2007 14:39

Сообщение Дагас » Пт сен 21, 2007 18:35

ОТВЕТ АНОНИМНОМУ ХАМУ ПОД КЛИЧКОЙ ИтоGo
К твоему сведению, быть мужиком, это уметь отстаивать свои права, в том числе и в суде, и юридически. И требовать юридического равноправия.
А переходить на оскорбления, это-удел таких как ты , которые на форумах
рычат, а подать даже заявление в суд в защиту своих прав-коленки трясуться.
И научись писать по русски, я твоего дебильного новояза не понимаю.

Kaрeлa...

Сообщение Kaрeлa... » Пт сен 21, 2007 19:01

Дагас,

А что хам то ?
Он сказал ровно то,что думают нормальные мужчины и женщины
по поводу Вашей писанины и он сделал это ещё вежливо
Если бы я с самого начала не подумала,то это пятничная хохма
я бы выразилась примерно в том же духе,но ещё более резко

prikolist
Сообщения: 163
Зарегистрирован: Вт июн 26, 2007 8:37

Сообщение prikolist » Пт сен 21, 2007 19:05

Дагас,

не повезло вам тут. Большинство посещающих этот форум, ситуация когда речь идет о женщинах и при этом мужик защищаясь от женщины
умеет отстаивать свои права, в том числе и в суде, и юридически.
автоматически мужиком не считается.

Ответить